A medida que aumentan las regulaciones climáticas, más empresas se enfrentan al imperativo de medir y reportar con precisión sus emisiones de carbono. La elección crítica y más desconcertante en la contabilidad del carbono es seleccionar el factor de emisión correcto.
Esta elección afecta directamente no sólo la precisión de los datos de emisiones, sino también la fiabilidad de los esfuerzos de sostenibilidad. El primer desafío para las empresas radica en obtener factores de emisión actualizados y confiables, una tarea complicada por las diferentes metodologías de cálculo y fuentes de datos en todo el mundo. Los métodos basados en unidades deben priorizarse sobre los basados en gastos, pero esto a menudo puede requerir más esfuerzo y tiempo, ¿cuándo es mejor usar los basados en gastos? ¿Y cuándo importa más la precisión del método basado en unidades?
Los factores de emisión (FE) actúan como coeficientes, representando la tasa a la que actividades específicas liberan gases de efecto invernadero (GEI) a la atmósfera. Por ejemplo, el factor de emisión para quemar un litro de diésel podría establecer que cada litro quemado emite 2.707 kg de CO₂e por litro. Al multiplicar estos factores con datos de actividad —como combustible consumido o bienes producidos— las empresas calculan las emisiones asociadas con sus operaciones. Según el Instituto de Gestión de Gases de Efecto Invernadero, los factores de emisión son insumos esenciales para la contabilidad del carbono, con factores basados en unidades que proporcionan mediciones más precisas al relacionar las emisiones con actividades o materiales específicos.
Aunque los factores de emisión puedan parecer coeficientes menores, su impacto puede ser significativo. Una variación aparentemente pequeña en el factor de emisión, cuando se multiplica por la amplia gama de actividades de una organización, puede resultar en discrepancias significativas en el recuento final de carbono. Las empresas medianas con altos costos en actividades con intensa emisión de carbono pueden enfrentar grandes inconsistencias en sus informes de emisiones, poniendo en riesgo el cumplimiento de sus metas de sostenibilidad.
Los factores de emisión basados en unidades son específicos y granulares, calculados por unidades físicas, como toneladas de materia prima, litros de combustible u horas de uso de maquinaria. Al centrarse en las unidades precisas involucradas en cada proceso, este método permite un seguimiento detallado de las emisiones a nivel de fuente.
Los factores de emisión basados en gastos, por otro lado, calculan las emisiones basándose en el gasto financiero asociado con diversas actividades. Estos factores generalmente se derivan de promedios de la industria, ofreciendo una estimación más aproximada al centrarse en los dólares gastados en lugar de las unidades reales de actividad. Sin embargo, PwC destaca que el modelado basado en gastos se basa en factores de emisión promedio de la industria y puede no reflejar la huella de emisiones real de una empresa, lo que potencialmente conduce a inexactitudes en los informes ESG.
La distinción principal es la granularidad. Los factores de emisión basados en unidades proporcionan una medición más directa, mientras que los factores basados en gastos, que se apoyan en aproximaciones financieras, a menudo generalizan las emisiones entre actividades. Esta diferencia en especificidad es crítica para comprender la huella ambiental real de un negocio.
Los factores basados en unidades calculan las emisiones por métricas físicas específicas. Por ejemplo, las emisiones de una planta siderúrgica podrían medirse por tonelada de acero producido, ofreciendo información sobre la eficiencia de emisiones a nivel granular. Este enfoque es a menudo más adaptable a diferentes tamaños y tipos de negocios.
Imagine una empresa de ropa que compra algodón para su línea de prendas. Usando un factor de emisión basado en gastos, la empresa estima las emisiones basándose en el monto en dólares gastado en algodón, sin considerar prácticas específicas de cultivo o procesamiento. Sin embargo, las emisiones vinculadas a cada dólar gastado en algodón pueden variar ampliamente según dónde se origine el algodón, debido a diferencias regionales en prácticas agrícolas, uso del agua y fuentes de energía.
Si el fabricante de ropa usa un factor de emisión estándar basado en gastos sin tener en cuenta estas diferencias geográficas, puede subestimar o sobrestimar las emisiones reales asociadas con su abastecimiento de algodón. Al considerar estos contextos específicos, la empresa podría lograr una huella de carbono más precisa para su cadena de suministro.
En agricultura, las emisiones podrían rastrearse por acre de tierra; en transporte, por milla vehicular. Cada industria se beneficia del enfoque personalizado de los factores basados en unidades, proporcionando una imagen más clara de las emisiones y oportunidades de reducción específicas para cada tipo de actividad. Un estudio publicado en la revista Atmospheric Chemistry and Physics demostró cómo los inventarios de emisiones basados en unidades mejoraron la precisión en el modelado de la calidad del aire, reforzando los beneficios de la especificidad.
Los factores de emisión basados en gastos utilizan el gasto financiero como proxy, a menudo desarrollados por promedios de toda la industria. Por ejemplo, el factor de emisiones para estadías en hoteles podría generalizar las emisiones por dólar gastado en alojamiento, ofreciendo un cálculo menos personalizado.
Una desventaja significativa es que los factores basados en gastos carecen de flexibilidad y granularidad. Pueden pasar por alto variaciones regionales en la intensidad de carbono o el perfil de emisiones de proveedores específicos, lo que lleva a estimaciones amplias en lugar de mediciones precisas.
Debido a que los factores basados en gastos generalizan las emisiones, no tienen en cuenta las variaciones operativas únicas dentro de una empresa. Por ejemplo, los esfuerzos de su organización por elegir proveedores más sostenibles no se reflejarán en su contabilidad de carbono.
Los datos confiables de emisiones fortalecen los objetivos ESG, permitiendo a las empresas rastrear el progreso contra puntos de referencia establecidos. Cuando los informes son precisos, las organizaciones pueden perseguir con confianza la reducción de carbono con impacto medible.
Con organismos reguladores globales comenzando a examinar las declaraciones de emisiones, las imprecisiones podrían llevar a penalizaciones, escepticismo de inversores o daño reputacional. Una efectiva contabilidad del carbono ayuda a asegurar que los compromisos de sostenibilidad sean auténticos y creíbles.
Los datos de emisiones defectuosos distorsionan el progreso, haciendo difícil establecer objetivos significativos de reducción. La precisión aquí no solo fortalece las iniciativas internas sino que construye confianza externa con las partes interesadas.
Los métodos basados en unidades permiten a las empresas informar con precisión, adaptados a necesidades específicas de la industria. Este enfoque asegura que las cifras reportadas representen más fielmente las emisiones reales.
El seguimiento basado en unidades identifica las emisiones exactas de cada fuente, ya sea combustible, electricidad o materias primas, permitiendo a las empresas identificar áreas de mejora inmediata.
Los factores basados en unidades permiten la consistencia, ya que se centran en cantidades físicas en lugar de gastos fluctuantes, que pueden distorsionar los datos a lo largo del tiempo.
Muchos organismos internacionales recomiendan el seguimiento de emisiones basado en unidades por su precisión. Este método se alinea con los requisitos de informes de marcos como el Protocolo de Gases de Efecto Invernadero, estándares ISO y directrices TCFD.
Las regulaciones exigen cada vez más datos granulares, que pueden ser proporcionadas por los factores basados en unidades. Este enfoque ofrece a las empresas un camino simplificado hacia el cumplimiento.
Las reducciones verificadas, críticas para los créditos de compensación de carbono, dependen de datos de emisiones confiables. Los factores basados en unidades proporcionan la precisión necesaria para confirmar estas reducciones.
Los factores basados en unidades se integran perfectamente con herramientas de seguimiento en tiempo real, permitiendo a las empresas monitorear emisiones a medida que ocurren las actividades.
La recolección de datos en vivo mejora la capacidad de respuesta, permitiendo a las empresas realizar ajustes sobre la marcha para reducir emisiones.
Las perspectivas en tiempo real empoderan a las empresas para gestionar emisiones de manera proactiva, en lugar de retroactiva, mejorando significativamente las estrategias de sostenibilidad.
Al usar datos basados en unidades, las empresas pueden rastrear emisiones desde el proveedor hasta el usuario final, permitiendo total transparencia y una gestión más eficiente de la cadena de suministro.
El seguimiento de emisiones específico del proveedor fomenta la responsabilidad y promueve prácticas sostenibles a lo largo de la cadena de suministro.
Los datos precisos permiten a las empresas apuntar y alcanzar objetivos cero emisiones netas con claridad, rastreando cada reducción con certeza.
Los factores basados en unidades proporcionan los datos confiables necesarios para monitorear reducciones y guiar estrategias efectivas de descarbonización.
Para combatir el cambio climático efectivamente, las empresas necesitan datos precisos, que los factores basados en unidades proporcionan, estableciendo una base para la resiliencia futura.
Los factores de emisión basados en gastos ofrecen a las empresas una forma relativamente simple de comenzar a estimar emisiones, especialmente cuando la disponibilidad de datos o las capacidades de seguimiento son limitadas. Proporcionan una línea base práctica que puede resaltar áreas de alto impacto dentro de una cadena de suministro. Al comenzar con mediciones basadas en gastos, las empresas pueden identificar puntos críticos de emisiones y priorizar áreas de mejora, creando una base sobre la cual construir mientras hacen la transición a un seguimiento más preciso basado en actividades o unidades.
La transición implica establecer datos de referencia, obtener factores de emisión precisos y adoptar herramientas de seguimiento relevantes.
Con unsoftware de contabilidad del carbono adecuado, las empresas pueden procesar datos complejos de manera eficiente, extrayendo perspectivas granulares que permiten la aplicación de factores de emisión basados en unidades. Las herramientas avanzadas pueden automatizar la recolección y análisis de datos, haciendo factible aplicar factores basados en unidades incluso en las actividades más detalladas dentro de las operaciones y cadena de suministro de una organización. Si bien el alcance de esta granularidad puede variar según la industria y la disponibilidad de datos, muchas empresas encuentran que las soluciones de software integrales les permiten integrar completamente el seguimiento basado en unidades en su estrategia de sostenibilidad, mejorando significativamente la precisión y exactitud.
Los avances tecnológicos hacen que el seguimiento basado en unidades sea más fácil y accesible, impulsando su adopción. Las políticas gubernamentales exigen cada vez más datos precisos, acelerando el cambio hacia factores basados en unidades.
Con las apuestas más altas que nunca, las empresas deben adoptar factores basados en unidades para obtener datos precisos y procesables. El cambio hacia el seguimiento basado en unidades fortalece los objetivos de sostenibilidad y asegura que las reducciones reportadas sean reales, verificables y alineadas con los estándares globales.
El uso de software puede aumentar significativamente la facilidad de usar factores de emisión basados en unidades.